Har precis suttit och kikat igenom en artikel om otrohet på "allt om barn". Det är inte artikeln i sig som jag reagerar så mycket på utan på den tillsammans med de kommentarer som man kan läsa under artikeln.
Först vill jag ge en eloge till Pierre Jonsson som lade märke till en av de mest intressanta detaljerna i artikeln och satte ord på den:
som sagt var, en mycket intressant fråga.
Sen är det ju intressant att folk inte hänger med i biologilektionerna, så som Love:
Det är ju något man fått lära sig sedan långt tillbaka, människans huvud är mycket större i förhållandet till vår födelsekanal jämfört med andra djurs. Hade det inte varit för huvudet hade det var mycket enklare att föda barn, men det är väl bara för Love att genomgå en 36 timmars förlossning med spräckning från ändtarm till urinrör samt sömnad efteråt, utan bedövning, så får vi se hur lite uppmärksamhet h*n känner sig berättigad till efteråt. Jag menar, varenda jävla kanin ute i buskarna genomgår ju det så det är väl inget att gnälla över.
Och sist men inte minst har vi Per, jag undrar om han är samma som är skyldig till insändaren om alla dessa kvinnor som kör runt i bilar hela dagarna, har dom inga män, tycker inlägget har ungefär samma nivå:
Visst fanns det fler att reagera på men dessa var väl pärlorna i samlingen.
Nu ska jag fortsätta läsa lite debattartiklar och störa mig på idioter som inte tycker som jag.
Först vill jag ge en eloge till Pierre Jonsson som lade märke till en av de mest intressanta detaljerna i artikeln och satte ord på den:
"vänta nu...man skriver en aha artikel om att 25% av kvinnorna är otrogna när barnen är små men nämner i förbifarten att 40% av männen är otrogna!!
Helvete borde inte artikeln handla om Män som inte kan hålla sin snorre i styr istället??"
som sagt var, en mycket intressant fråga.
Sen är det ju intressant att folk inte hänger med i biologilektionerna, så som Love:
"Sedan vet jag inte om det är så mirakulöst jobbat att föda barn eftersom minsta lilla hare eller näbbmus klarar det (...) Får förresten harar och näbbmöss smärtlindring vid förlossningen?"
Det är ju något man fått lära sig sedan långt tillbaka, människans huvud är mycket större i förhållandet till vår födelsekanal jämfört med andra djurs. Hade det inte varit för huvudet hade det var mycket enklare att föda barn, men det är väl bara för Love att genomgå en 36 timmars förlossning med spräckning från ändtarm till urinrör samt sömnad efteråt, utan bedövning, så får vi se hur lite uppmärksamhet h*n känner sig berättigad till efteråt. Jag menar, varenda jävla kanin ute i buskarna genomgår ju det så det är väl inget att gnälla över.
Och sist men inte minst har vi Per, jag undrar om han är samma som är skyldig till insändaren om alla dessa kvinnor som kör runt i bilar hela dagarna, har dom inga män, tycker inlägget har ungefär samma nivå:
"Det är barnen som tar skada för att mamma måste förverkliga sej själv och springa ute.Orsaken till människans olycka är att hon inte har vett att sitta stilla i hemmet!"
Visst fanns det fler att reagera på men dessa var väl pärlorna i samlingen.
Nu ska jag fortsätta läsa lite debattartiklar och störa mig på idioter som inte tycker som jag.
Folk är dumma i huvudet ibland. Vissa lämnar sina hjärnor någon annanstans ibland kan man lätt konstatera.
SvaraRadera